tri des déchets :on se moque de nous

Le 29 mars 2016 l'associu l'albore ulmitese s'est jointe à la protestation de quatre maires du cap corse ,et des associations Zeru Frazu et u Soffiu Novu contre l'immobilisme de la communauté des communes du Cap Corse en matière de traitement des déchets . 

Nous avons transmis à ces élus la lettre  restée sans réponse  envoyée  au président de la communauté des communes le 6 février (voir article précédent) et qui est  restée, sans doute ,dans la poche du président puisqu’elle n’a pas été communiquée aux autres élus .

Nous avons échangé et nous sommes exprimés sur les ondes de RCFM et sur  le journal Corse matin .

Tous les habitants du village ont reçu  un beau et grand sac plastique sur lequel sont indiqués les déchets recyclables  à trier afin de  les transporter ,jusqu’aux aux premières bornes de tri, situées à 5 km du village sur la commune de Nonza .Fausse réponse à un vrai problème.

Nous prenons cette offrande comme une provocation ,car elle n’est assortie d’aucune explication .Va-t-on bientôt installer des bacs de tri dans notre village ? la deuxième adjointe nous a affirmé ,voilà un mois déjà,que la communauté des communes a l’intention de nous fournir des containers plus petits!!!

Si ces containers, comme on peut le supposer , sont des bacs plastiques à couvercles mobiles , semblables à ceux qui se trouvent dans certaines villes, on peut craindre le pire, car le tri y est généralement  mal effectué :mélange inévitable qui convaincra les habitants de l’inutilité à le faire. Ce sont des bacs alibis :une fausse solution.

Nous concevons qu’il faille à la communauté des Communes ,un certain temps pour réorganiser un service mal conçu dés sa création : on a oublié, à ce moment là ,que l’accès à quelques villages du Cap Corse, se fait par des routes étroites que ne peuvent  ou ne veulent  pas emprunter les camions  de la société privée qui a obtenu le marché  de gestion du tri sélectif.

.Nous doutons cependant, à l’instar des élus frondeurs des quatre communes ,qui comme la notre, ont un tri sélectif à distance, que le président de la communauté des communes ait vraiment la volonté politique d’appliquer les solutions transitoires peu coûteuses qui sont proposées .A défaut ,les communes peuvent se prennent en charge .

 C’est pourquoi ,nous ne comprenons pas que la municipalité de notre commune ne réagisse pas ,elle aussi. C’est la seule des communes pénalisées  qui subit et ne dit mot.

Nous déplorons le manque de solidarité des autres communes pour lesquelles le problème ne se pose pas.

Nous félicitons les maires qui ne supportent  pas que leurs concitoyens soient pénalisés et qui, faute de réaction de la communauté de communes,  ont pris à leur charge , la gestion du tri des déchets de leur commune .En exemple: celui de Barretalli ,commune comparable à celle d’Olmeta :distribution de sacs jaunes, collecte prés des containers   de ramassage du non trié et dépôt par l’employé municipal  dans les bornes de tri  lointaines :voilà pour les recyclables .Achat d’un composteur pour les fermentescibles  et, bientôt, d’un broyeur pour les végétaux  .ils pallient aux manques et s’affranchissent d’un carcan administratif et politique .

Voilà la véritable solution ,celle du tri sélectif à la source  . La commune d’Olmeta Di Capi Corsu  doit et peut le mettre en place, car c’est la moins coûteuse ,la plus efficace,  la plus citoyenne et la plus adaptée à une population résidente d’âge avancé.

En outre ,elle prend en compte la situation géographique du village composé de hameaux distants . Pour que tri s’effectue, il faut qu’il soit incitatif et qu’il soit donc réalisé à la source ,sans trop d’efforts  d’acheminement vers des bornes de tri, et, qu’il se traduise par une baisse des taxes  qui ,vu ,le système actuel, vont augmenter dés la prochaine facture.

Mais veut-on vraiment revoir un système de traitement  fondé sur le prix à la tonne des déchets traités qui dégage de substantifs bénéfices pour les sociétés privées sous traitantes sur le dos des citoyens de l’île ?Là est le problème.

Les citoyens eux ne peuvent être ni  dupes ni victimes. Ils doivent réagir ,c’est ce que nous faisons .

 

e

rumanzu di u rumenzulu

Voici le premier épisode du roman"rumanzu" du traitements des déchets "rumenzulu"dans la commune d'Olmeta di Capi Corsu.
Nous souhaitons vivement, que, ce roman se transforme en feuilleton ,et, ait rapidement une fin heureuse.
La communauté des communes du Cap Corse a en charge, via un accord avec le Syvadec, la collecte et le traitement des déchets .
Mais ,cette  dernière ne peut s’effectuer correctement ,notamment, le tri sélectif au sein de la commune d’Olmeta di Capi Corsu .
Nous ne voulons pas payer un service non rendu .Nous dénonçons,l’impossibilité technique ,d’effectuer un véritable tri sélectif des déchets .
Cela entraîne l’enlèvement en vrac d’un tonnage plus important de déchets.Or le coût du transport des déchets se calculant au poids ,les habitants d’Olmeta di Capi Corsu devront  devoir acquitter(à vérifier)  une taxe d’ordures ménagères plus élevée que si le tri sélectif était accessible.
De plus, l’acheminement,vers le quai  de transfert, puis vers le centre d’enfouissement d’un tonnage de déchets plus important a une conséquence sur la pollution de l’air par le carbone que dégage le moteur des camions de transport.
                                      Il en est de même, quand on doit utiliser  son véhicule personnel pour déposer les déchets recyclables dans des bornes situées à plusieurs km .
Ainsi ,l’empreinte carbone des habitants d’Olmeta di Capi Corsu s’en trouve augmentée malgré eux:nous polluons plus, parce que,en quelque sorte ,on nous y contraint .Dans le même temps on ne manque pas de nous adresser un dépliant nous incitant à effectuer le geste citoyen du tri sélectif ….
Notre protestation, comme toutes celles que nous faisons, est assortie de propositions et de solutions .
Elle se situe en  marge de la crise des déchets qui sévit actuellement ans l’île.
Néanmoins, elle contribue à démontrer  que le système  général de traitement des déchets mis en place,jusqu’alors ,souffre de carences manifestes.
Lisez ce courrier adressé au président de la communauté des communes du Cap Corse pour comprendre et soutenir.

 

Associu l’albore ulmitese Olmeta le 10 févrir 2016
poghju
20217 Olmeta Di Capi Corsu
albore@outlook.fr
                                                                Monsieur le président de la communauté
                                                                de communes du Cap Corse
objet: traitement des déchets et bornes de tri sélectif
Monsieur le président,
Chaque Cap corsin vient de recevoir un imprimé émanant de la communauté des communes du Cap Corse,intitulé«in capi corsu si sciegle» et un dépliant d’information sur le tri sélectif .
»il est dit dans ce texte:»la communauté des communes met à disposition des bornes sur son territoire.
Or, les bornes de tri sélectif vertes bleues jaunes ? mises à disposition de la commune d’Olmeta di capi corsu sont installées,à plus de 6km du village, en bordure de la D 80,dite route du cap,au hameau de la marine de negro .
la première borne accessible est à située, à 4,5km du village sur la commune de Nonza, en bord de la D80 sur une aire de repos .
.Cet éloignement n’incite pas la population à trier, et, met dans l’impossibilité les personnes âgées ,nombreuses à olmeta ,et celles qui ne possèdent pas de véhicules de le faire.
Le traitement des déchets était à l’ordre du jour d’une réunion de la communauté des communes du cap qui au lieu le 30 Octobre 2015 . Deux maires ,dont les communes ,rencontrent ce même probléme ont proposé des solutions pour pallier à ce type de dysfonctionnement.
l’une consistait à supprimer une rotation du camion collecteur de poubelles en vrac, pour la remplacer, par un passage hebomadaire,ou, par quinzaine de ce même camion pour une collecte tri sélectif en sacs jaunes individuels, distribués préalablement aux habitants .Elle a été rejetée pour des raisons techniques discutables (il fallait nettoyer le camion entre les passages )
l’autre,consistait à distribuer dans ces communes, à chaque habitant, des sacs jaunes de collecte tri sélectif,ramassés ensuite par les employés municipaux qui les transportent et les jettent dans les bornes distantes de tri sélectif .Cette solution a été adoptée par la municipalité de Baretalli à ses frais .
lors de cette réunion ,le syvadec a proposé aux communes du Cap une convention compostage à passer ,avant fin novembre2015: des outils étaient fournis,une campagne d’information faite,un suivi effectué par des référents .Cette proposition est restée lettre morte, si ce n’est,la possibilité actuelle, pour chaque habitant, de commander, auprés du syvadec, un composteur .
Deux recycleries existent dans le Cap Corse:une à Ersa l’autre à Centuri Elles sont trop éloignées pour les habitants des communes du bas de la côte ouest .Nous avons droit, nous,au passage mensuel d’un camion qui ne prend pas tous les encombrants
Une déchetterie semblable à celle de St florent serait à installer à mi côte ouest,à moins qu’un accord ne soit passé avec la communauté des communes du Nebbio ,pour que, les communes de Farinole, Olmeta , Nonza ,Albu, Canari, puissent déposer leurs encombrants ,déchets verts ,plastiques non recyclables à la déchetterie de St florent .La fusion comunauté des communautés de communes du cap et du nebbio Conca d’Oru, prévue par la loi Notre ,que vous avez rejetée, aurait permis de mettre en commun ce type de moyens.
Nous demandons ,donc,que des bornes de tri sélectif soient installées à l’entrée du village d’Olmeta di Capi Corsu,à tout le moins ,par transposition de celles situées entre Nonza et la marine de Negru
Que celles installées à la marine de Negru ,en plein virage ,soient déplacées à un endroit où le dépôt est sécurisé .
A défaut,si cela s’avère impossible,pour des raisons techniques :
,il est souhaitable ,que, la solution d’une gestion municipale de la collecte par sacs jaunes et de leur transport jusqu’aux bornes de tri soit mise en œuvre .Peut être, pourriez vous encourager et aider notre municipalité à s’engager dans cette voie:solution numéro 2 proposée le 30 Octobre et en vigueur au village de Barettalli
.
En attendant, il est impératif et urgent d’organiser le passage spécifique du camion collecteur compacteur de la communauté des communes , pour un ramassage de sacs jaunes:solution numéro deux proposée le 30 octobre .
A défaut , un passage supplémentaire de la camionnette ,qui collecte, habituellent, les encombrants pourun dépôt des sacs jaunes dans les bornes est tout à fait envisageable
Enfin,nous demandons qu’un broyeur de végétaux soit installé dans la commune d’Olmeta Di Capi Corsu
Il serait opportun , que la communauté de communes communique auprés des artisans et particuliers pour que les décharges sauvages de matériaux cessent afin, que les maires puissent exiger l’application de la loi en la matière.
Lors de cette réunion de la communauté des communes, qui date déjà de trois mois, vous n’avez pris aucune décision et demandé du temps «on ne peut pas changer l’organisation des équipes d’un coup»Un maire vous a répondu que deux mois suffisaient pour cela «je ne m’engage pas sur un délai ,je m’engage sur la mixité»avez vous alors dit .Nous attendons donc
.Certes,depuis,une nouvelle majorité régionale a été élue .Crise aigue des déchets obligeant, elle a un projet ambitieux pour la collecte et le traitement . Nous ignorons quelle sera le rôle des communautés de commune dans la réalisation de ce projet.
Nous imaginons qu’il faudra du temps pour que se mette en place ce dispositif
En attendant la communauté des communes a plusieurs possibilités et solutions et les moyens de pallier rapidement à l’absence de containers de tri dans la commune ‘d’Olmeta di capi corsi .
Si rien n’est fait ,dans l’immédiat ,il nous semble, juste et équitable, d’inciter les habitants à ne pas payer,le moment venu ,la taxe d’ordures ménagéres,ou, du moins n’en acquitter qu’une partie correspondant à la prestation réelle effectuée;Le reste étant déposé sur un compte de dépôt.
Nous sommes certains d’être entendus, tant les solutions proposées sont raisonnables et réalisables rapidement.
Mais,s’il le faut ,cependant , on créera nous aussi un collectif,«Pe u Capi Corsu pulitu»qui ne s’occupera pas seulement du traitement des déchets ménagers dans tout le Cap mais aussi de la gestion de ceux qui sont abandonnés sur le bord des routes ,des chemins , des plages , dans le maquis et les montagnes.
Nous vous prions d’agréer Monsieur le Président,l’expression de nos sentiments cordiaux et distingués
pour l’albore ulmitese son président
Ch.Novella

POUR UN PLU PARTICIPATIF

corse 2006 005Phase d’élaboration du PLU d’Olmeta Di Capi Corsu :Nous demandons a y être associés pour que ce projet qui engage l’avenir de la commune ,ne soit pas seulement  le fruit du travail du maire,de la DDTM,de l’office de l’environnement ,du cabinet spécialisé ,qui susciteraient notre avis sur un projet déjà ficelé en amont .C’est l’expression de la démocratie participative qui nous est chère.

Ce serait une manière de procéder nouvelle mais légale, qui montrerait, la volonté des élus et des habitants de participer à  l’oeuvre commune qui consiste à construire ensemble un mode de développement durable de la commune  privilégiant l’intérêt commun aux intérêts personnels spéculatifs.

Si d’aventure on nous impose une fin de non recevoir,nous sommes de taille à nous débrouiller pour proposer plusieurs scénarios de développement communal aux Olmetais.

_______________________________________________

Lettre de demande d’association au PLU en tant que personne publique associée

 

associu l’albore ulmitese                                         le 1 février 2016

poghju

20217 Olmeta di Capicorsu

albore@outlook.fr

Objet .PLU d’Olmeta Di Capi Corsu

                                                                                    Madame le Maire

                                                                                    Madame la première adjointe à l’urbanisme

 

L’associu albore ulmitese,association environnementale en développement durable de la commune d’Olmeta Di Capi Corsu souhaite participer à l’élaboration du PLU de la commune.

A ce titre et comme le prévoit la loi, nous vous demandons de pouvoir le faire en tant que personne publique associée

Notre but est de faire participer en tant qu’acteurs réels les habitants du village à l’élaboration d’un document essentiel pour l’avenir de leur commune

Cette démarche citoyenne est d’abord d’ordre pédagogique:les explications fournies par les communes et les différents organismes d’aide et de réalisation,lors des démarches d’élaboration d’un document assez complexe,montrent que la population

ne saisit pas forcément l’enjeu général du projet et son intérêt public mais s’attache seulement à des intérêts plus particuliers

Or il nous semble possible par l’application d’une méthodologie de démocratie participative de faire réfléchir et se prononcer la population sur la question:quel Olmeta pour demain?

Cela en amont des réunions habituelles de concertation réalisées par les concepteurs:élus ,office de l’environnement ,DDTM, cabinet spécialisé, qui suscitent des avis sur un projet déjà ficelé et non construit démocratiquement avec des citoyens acteurs.

Notre association souhaite évidemment que cet avenir soit réellement durable comme le prévoit le PADD du PLU afin d’éviter que ce dernier soit à nouveau contesté evant un tribunal

Cordialement,

pour l’albore son président Ch novella

____________________________________________________________________

Rien n’arrêtera l’action citoyenne

Sur ce blog relayé par le site facebook albore  , qui est, faut il, le rappeler,sans cesse ,celui d’une association patrimoniale et environnementale en développement durable du village d’Olmeta di Capi Corsu, nous n’avons pas pour habitude d’installer des polémiques ,mais, de citer, les étapes qui conduisent un groupe de citoyens, aux sensibilités politiques différentes, à essayer d’installer, dans leur village, une dynamique de développement durable(démocratie participative,lien social solidaire,mise en valeur et restauration du patrimoine ,développement d’une économie durable c’est à dire équitable et respectueuse de l’environnement )qui fasse cesser  la dynamique néfaste de la désertification du village par la création d’emplois et l’installation de familles à domicile fixe.
Ce village  a des atouts incontestables et enviables  pour réussir à retrouver son identité historique,culturelle, religieuse ,agricole et se repeupler .Or ,toute volonté de vrai développement se heurte à une fin de non recevoir municipale .Ce refus systématique, ne se fonde, sur aucun argument valable .Ainsi, Pourquoi s’opposer à la création d’une association pastorale de propriétaires,et, au lieu de crier ,haut et fort, à une déforestation sauvage qui reste à prouver, ne pas mettre en place un syndicat de gestion forestière.Quant aux parcours patrimoine qui fleurissent dans beaucoup de villages….il n’en est aucunement question chez nous .Pourtant ils sont financés,créent une activité économique et sauvent des patrimoines.D’autres choix sont faits, et, ils le sont ,sans aucune concertation .Ce sont les choix personnels du maire avalisés par  un conseil municipal de pure forme .
Du coup ,notre association ,se voit volontairement bloquée dans les projets de développement durable qu’elle préconise .Pour autant ,elle existe et agit et obtient des résultats .Pour cela,elle doit alerter les services de l’état au sujet de certaines pratiques, non seulement anti démocratiques ,mais ,entachées d’irrégularités manifestes .Vous en avez sur ce blog  de multiples exemples.Soit l’état prend en compte la parole citoyenne (la gestion de la maison en ruine  Fraticelli,le PLU) et pèse pour que la loi soit respectée, soit, il défend systématiquement l’élu,et, botte en touche .Cela ne  dépend , pas des structures elles mêmes, mais, du, ou, des fonctionnaires qui traitent le dossier et de leur proximité avec l’élu .
Il arrive aussi que l’état fustige des citoyens. C’est ce qui nous est arrivé, lorsqu’on a reçu une deuxième réponse à une lettre de demande de contrôle de légalité au sujet du  budget primitif communal  : lettre sans la référence chiffrée habituelle,signée par le chef du cabinet du préfet,et, à l’en tête DDTM pour nous accuser de proférer de fausses allégations diffamatoires..
Nous y avons répondu ,pour prouver que nos requêtes sont fondées sur des faits réels et précis .Un mois après, nous décidons de mettre cette réponse sur ce blog, à titre d’information,car, ce genre de lettre, peut, sans production de sa réponse être utilisée  à des fins délétères.
 Rien n’arrêtera l’associu l’albore ulmitese dans sa démarche citoyenne . Il serait bon, que, certains, le comprennent enfin .

 lettre prefet DDTM

___________________________________________________________________________

REPONSE 

Associu l’albore ulmitese                              Olmeta Di Capi Corsu le 20 Oct 2015

poggio

20217

Olmeta Di Capo corso

albore@outlook.fr

alboreulmitese.wordpress.com

facebook albore ulmitese                          Monsieur le préfet de haute Corse                                                                         Préfecture de Haute Corse Bastia

référence ?: réponse à courrier 28 sept

suivi Alexandra Santoni

Monsieur,

 

Nous avons été surpris de recevoir une deuxième réponse à notre courrier du 17 Août 2015.Nous nous sommes demandés si cette lettre, non référencée chiffrée, n’était pas un faux.

Bien que signée par le secrétaire général du préfet ,cette missive est à l’en tête de La DDTM haute Corse. Nous supposons donc que cette dernière,alertée par vos services ou notre municipalité a senti le besoin de réagir.

Alors cette réponse s’adresse à la fois à la DDTM et à la préfecture.

La DDTM organisme d’état,conseille les maires qui en font la demande Cela a été confirmé lors d’une séance du tribunal correctionnel du 2 septembre 2015 dernier par une représentante de la DDTM répondant à la question posée par un avocat:vous arrive -t-il de conseiller les maires ?

Ce jour là ,d’ailleurs ,le nouveau procureur de la république,représentant donc le ministère public,a eu quelque mal à comprendre la logique de la démarche maire DDTM-préfet de Haute Corse dans deux affaires distinctes d’urbanisme,dont ,l’une concernait la commune d’Olmeta di Capi Corsu

On peut se demander,parfois,si le conseil donné ne dépasse pas le cadre légal qui est celui d’indiquer aux élus les possibilités qu’offre la loi pour résoudre tel ou tel problème municipal

On peut se demander ,si l’élu ne cherche pas la caution de l’état ,via la DDTM dans la résolution de certains problèmes épineux que lui pose la gestion de sa commune et de ses habitants .Or, parfois ,ces problèmes résultent d’une gestion municipale qui,sous couvert de légalité administrative,est inique et donc source de confits latents, entretenus et ciblés à des fins d’assurer une gouvernance absolue

 

Lire la suite

le pont de la gêne

La photo à la une est un cliché ancien du ponte

Ce pont étroit: 2m3O,est situé au lieu dit cinggio (cinghju)sur la rivière Olmeta ,au bas du village d’Olmeta di Capi Corsu,  sous le hameau de Celle. C’est un point de passage important  vers le sentier qui conduit à Bastia  et vers toutes les propriétés  situées à flanc des monts alentour.
Il est très ancien .Il aurait été construit sous la domination génoise  vers la fin du XV siècle, d’aprés Paul Felix Vecchioli (Livre 1 la communauté d’Olmeta Di Capicorsu  pages 179-180). Appelé alors, » Ponte alle Celle » il devint »Ponte »tout court   Il remplaçait les ponts d’Ivola et de Murtetu qui ,eux, étaient en bois et trop excentrés au moment du regroupement de l’habitat .  Le moulin de Secco , le jouxtant ,aujourd’hui en ruine,pris ,du coup ,aussi le nom de  moulin de ponte  . Un autre pont génois en pierre  à architecture caractéristique de ce type d’ouvrage en une seule arche(pont d’Ota) qui est actuellement ,à moitié écroulé, se situe, lui,à une centaine de mètres en aval de celui de ponte .
U ponte a été modifié et élargi  dans les années 195O,par la société d’exploitation de l’usine de canari pour le rendre carrossable afin que les véhicules (camions) puissent accéder aux sites de fouilles  prospectives d’amiantes .
Ce pont ,est utilisé depuis 5 ans,par un  castanéiculteur et un sylviculteur  pour accéder en véhicules utilitaires tout terrain ou camionnette  à leurs  exploitations par un réseau  de pistes qu’ils ont créées et qui sont une vraie opportunité pour la commune.
Madame la Maire, par un arrêté du 9 Avril 2012 ,aussi soudain qu’imprévisible ,décide d ‘interdire l’accès du pont aux véhicules  pour dangerosité , après avis d’un expert. Du coup, le castanéiculteur  et sylviculteur se trouvent au chômage sans avoir été prévenus au préalable!!! Le castanéiculteur ,a pourtant une exploitation déclarée ,financée et soutenue par l’ODARC (l’office agricole de la région de Corse);
.Or, ce pont ne présentait pas un réel danger imminent .Alors,pourquoi prendre un tel  arrêté ?au nom du principe de précaution ,le maire étant responsable de tout éventuel accident,ou pour d’autres raisons moins compréhensibles?
les victimes principales de cet oukase ,ont crié à l’injustice et au complot ,crée  un collectif (voir site facebook « collectif de soutien aux deux agriculteurs d’Olmeta Di Capi Corsu)et ont fait l’événement,  en bloquant  l’accès du village le 7 Février 2013.
S’en est suivi un ,battage médiatique ,l’intervention du préfet  et la signature  d’un engagement  écrit de la municipalité ,(joint) ce même 7 février, pour une utilisation contrôlée , garantissant le principe de précaution  et une promesse de rénovation du pont sous une forme carrossable.
Une subvention a été obtenue  en Octobre 2012, pour effectuer les travaux nécessaires de rénovation. Un appel d ‘offres à la concurrence ,très court moins de 15 jours, a été effectué en Octobre 2015 soit trois ans après.
Alors tout est bien qui finit bien…..Mais problème: c’est que le descriptif du projet présenté aux entreprises :pas de plan précis et une suite de recommandations préconisées par un expert,a pour but ,de restaurer un pont génois .le document de demande préalable accordé par les services de l’état est très explicite à ce sujet .il reprend l’article du journal municipal de décembre 2012 (joint). Une seule modification :les murets de sécurité en pierres maçonnées sont remplacés par une rambarde en fer posée en encorbellement .Dans le croquis joint elle est, d’ailleurs, scellée et non en encorbellement :erreur qui non corrigée réduirait encore la largeur carrossable de l’ouvrage. Mais un pont génois n’est, par définition pas  carrossable pour un véhicule à moteur utilitaire comme un 4X4 ou une camionnette …..d’où notre inquiétude .Y -a-t-il malentendu?
Madame la maire, interrogée oralement ,à ce sujet,par le président d’albore ulmitese, a répondu que le passage de véhicules sera possible sur ce pont. Mais,dans le doute, d’un projet sans plan ni métrage , nous lui avons adressé un courrier (joint ),à date du 28 sept 2015,  resté sans réponse  à ce jour,comme tous ceux d’ailleurs qui lui ont été envoyés auparavant  sur d’autres sujets  ,pour faire part de nos craintes et  lui demander des précisions (largeur du pont)
Aux dernières nouvelles :conseil municipal du 6 nov 2015 : une entreprise a répondu à l’appel d’offres .Elle a fourni un devis refusé par la DDTM ,et donc à refaire .Cette entreprise serait, parait il injoignable ? Alors ,y -aura -t-il un autre appel d’offres?
N’hà da passà acqua sutt’à u ponte …Combien de temps encore l’eau va-t-elle couler sous le pont …..avant, qu’enfin ce dernier soit restauré ? le pont de la discorde est devenu celui de la gêne …..et là où il y a eu Gênes (la république) il n’y a pas eu de plaisir en Corse.
Espérons une fin heureuse.

 

___________________________________________________________________________

Lettre à la municipalité 

Olmeta Di Capi Corsu le 28 sept 2015

Associu l’albore ulmitese

albore@outlook.fr

poggio

20217 Olmeta di Capo Corso

à Mme Mireille Boncompagni

maire d’Olmeta di Capi Corsu

Objet:Projet de restauration du pont de Celle

Madame,

Nous avons eu confirmation, par la lecture d’une offre publique publiée par deux journaux régionaux Corse Matin et Arritti , que les travaux de restauration du pont de Celle sont en voie de réalisation . Nous en félicitons et constatons qu’ils sont à peu prés conformes à ceux publiés sur le bulletin municipal 2013( le remplacement des murets de sécurité prévus initialement par un garde corps en fer forgé en encorbellement étant judicieux comme moyen d’élargissement du passage )

Néanmoins ,compte tenu de la lecture des documents techniques de l’appel d’offres fournis aux entreprises candidates, nous avons ,en absence de plan précis ,des inquiétudes :

: .à savoir :quelle est la signification exacte de la phrase (page 1 du document technique« ces aménagements (ceux réalisés par Pont à mousson pour rendre ce pont carrossable) seront ,soit ,supprimés ou largement modifiés afin de rendre au maximum son aspect originel à l’ouvrage »

Il nous semble ,en effet ,et cela nous inquiète,que cet objectif est incomplétement énoncé et qu’il manque à la fin de la phrase « et permettre le passage de véhicules » .mention qui n’apparaît nulle part ni , sur le projet ni sur la déclaration préalable et qui est donc de nature à le modifier

Or,par courrier (ci joint) du 7 février 2013 adressé à Mr Boncompagni David castanéiculteur directement concerné par l’état de ce pont qui donne un accès motorisé vers son exploitation, vous vous êtes engagée à le restaurer ,afin qu’il soit carrossable et permette le passage de véhicule « une nouvelle demande de permis de construire sera déposée afin de laisser le passage des véhicules sur le pont génois » ,

Profitant de votre présence en mairie le 27 sept au matin je vous ai demandé (et je vous remercie de m’avoir répondu hors jour de réception) si sur ce pont restauré, les véhicules pourront passer :vous m’avez répondu par l’affirmative .

Nous ne mettons pas en doute votre parole, mais, tenons à exprimer tout de même notre crainte au vu du descriptif des travaux : On peut avoir un doute logique quant à la largeur de ce pont. Actuellement le passage d’un véhicule ,n’est possible ,quoique dangereux , que grâce à l’effondrement des barrières de sécurité

Pour un passage sécurisé d’un véhicule quatre roues nous estimons que la largeur nécessaire est 2m 50.

C’est pourquoi,nous vous demandons ,en l’absence de plan précis sur ce projet ,de bien vouloir nous communiquer la largeur prévue du pont ,afin d’ôter tout doute à ce sujet

C’est pourquoi nous vous demandons de modifier le dossier technique d’appel d’offres, en indiquant directement aux entreprises candidates, que ce pont doit permettre le passage d’un véhicule moteur quatre roues afin d’éviter tout malentendu

Ce qui nous pose aussi question c’est la qualification de pont génois du pont actuel .En effet ,comme stipulé sur la déclaration préalable acceptée par l’architecte des bâtiments de France ,il s’agit de la réfection du pont génois de Celle Or chacun sait que sur un pont génois toute circulation d’un véhicule quatre roues est impossible .D’où inquiétude supplémentaire

.

Nous espérons, donc ,que les aménagements d’élargissement effectués dans les années 1950 ,par la société d’exploitation minière Pont à mousson seront » largement modifiés »plutôt que « supprimés pour rendre au maximum son aspect originel à l’ouvrage » et que ,donc, comme vous nous l’avez affirmé oralement,la circulation d’un véhicule(quatre roues il s’entend )sera possible sur ce pont rénové

Si l’association l’albore ulmitese entreprend cette démarche c’est que la réfection de ce pont et son maintien en route carrossable sont d’utilité publique .Elle permet aux propriétaires d’accéder par les pistes communales ou crées par les agriculteurs actuels , à leurs biens afin de les entretenir (la création d’une association pastorale les y aideraient fortement )ou aux agriculteurs éventuels ou actuels castanéiculteur et sylviculteur, de pouvoir développer une économie de montagne, essentielle et encouragée par les services régionaux et de l’état .Nous souhaitons, évidemment, que cette économie soit durable et respectueuse de l’environnement et donc soumise à contrôle et réglementation .

De plus, L’accès par véhicule motorisé aux pistes est un excellent moyen de prévention et de traitement des incendies ,risque réel dans notre village. Elle rend possible la création d’un réseau de circulation agissant comme coupe feu et facilitant l’intervention des pompiers Elle rend envisageable aussi le développement économique d’une activité touristique de montagne .raisonnable et durable

Voilà pourquoi ,la réfection intelligente raisonnable et raisonnée de ce pont qui n’est plus un pont génois est un acte essentiel pour l’avenir du village .Quant au magnifique et véritable pont génois qui subsiste, en forme de vestige, à une centaine de mètres,en aval ,rien n’empêche la municipalité de le réhabiliter dans le cadre d’un parcours patrimoine .

Dans l’attente de votre réponse ,nous vous prions d’agréer ,madame le maire ,l’expression de nos sentiments distingués et cordiaux.

Pour l’albore ulmitese son président

Ps: détail qui peut avoir son importance sur la largeur de passage d’un véhicule quatre roues sur le pont  :sur le document technique fourni aux entreprises il est indiqué » réalisation d’un garde corps de sécurité en fer forgé ,posé en encorbellement c’est à dire hors le nu du mur » or, sur le dessin type joint réalisé par une entreprise c’est un scellement qui est prévu (sur la dalle).

a vita in paese :un carughju disgraziatu

les visiteurs qui découvrent notre village sont intrigués par une pancarte écrite en langue corse et apposée sur un mur  du hameau de poghju (poggio) qui marque le départ d’une rue conduisant au quartier de zagliolu : »Carughju disgraziatu di Olmeta »
Très récemment, des touristes  italiens ont demandé à des habitants qui  sont ces disgraziati, ces malheureux indiqués par une pancarte, et, où se trouve le centre  qui les héberge …..
Cette pancarte a été mise, il y a  trois ans déjà ,par un habitant lassé de voir que cette partie du village était délaissée ,alors que, certaines autres, étaient valorisées :dis moi pour qui tu votes ….
la revendication collective  des habitants de la ruelle :l’installation, comme cela a été fait dans d ‘autres rues du village , d’ un dallage  en lauzes pour remplacer l’existant très endommagé , il y a de nombreuses années , par les travaux d’installation du  réseau d’eau et du tout à l’égout . Dans le même temps, ils demandent l’enfouissement  des réseaux électriques et téléphoniques, qui actuellement ,peuvent , tant ils sont  proches, des maisons servir d’étendage.
Mais  que dalle, comme diraient les pinzuti ,plus le temps passe et plus ces disgraziati sont délaissés.Alors excédés ,  ils se sont rendus un samedi matin d’Août , en délégation, rencontrer Mme la maire, pour exprimer leur vif courroux .Pourquoi eux et pas nous.?…Eux: ce sont les habitants des autres hameaux qui ont eu  la dalle….et qui   ne sont pas restés  sur leur faim;
Discours musclé de ces citoyens qui ont crié, preuves à l’appui à l’injustice et à la ségrégation avec force exemples de réalisations moins prioritaires ….avec des pierres je  fais  ma carrière ….
Comme personne de bonne compagnie…  la première édile aurait pu les accueillir  autour d’un pot (d’impôt) .Mais elle était sans dessus dessous : La commune n’a plus le sou, il faut denier le comprendre  ….vous nous  voyez  très déçus ,rétorquent  les manifestants: pour être francs nous ne sommes pas euros de constater que  vous en trouvez des sous pour les beati du village .
Mais ,éclaircie au milieu des nuages s’accumulant sur sur la mairie  : les fortes intempéries de l’hiver ont offert l’occasion à Mme le maire, d’affirmer que le réseau de circulation d’eau  dont elle a toujours nié le mauvais état , a été  détérioré par la colère divine  . Et donc on va pouvoir demander des crédits pour le restaurer et vous, les disgraziati vous aurez donc un canal plus avec des câbles enterrés…..le temps que le projet se réalise dans quelques années….
Mais tous les démunis  ne sont pas  des disgraziati du cerveau : nous avons dallage de comprendre :rénovation du réseau  ne signifie pas  forcément réfection du dallage.
Alors, Mme la Maire, vous allez mettre à l’ordre du jour du prochain conseil municipal le projet de rénovation du revêtement de la rue du quartier de zagliolo  et trouver un financement pour se faire.ouais ouais
Nous allons vous aidez en vous fournissant un plan et un projet réalisé par un architecte … »Lupa « aurait pu répondre l’élu …..mais  c’est plutôt du ouais ouais de circonstance auquel on a eu droit
Mais  s’il le faut en passera à une action plus conséquente a -t-on précisé …..
l’association L’albore ulmitese  qui s’est associée à  cette initiative locale après avoir, une première fois ,sans succès, voici plus d’un an ,relayé les doléances du carughju , a indiqué  qu’à défaut de ricciate  ( recouvrement par nos anciens  des rues en pierres droites fichées dans le sol en rangs serrés)  que les insurgés n’apprécient pas trop ,elle  exige un dallage avec évacuation d’eau (ce qui n’est pas le cas de ceux réalisés jusqu’alors,  et fait remarquer que le bétonnage et dallage hermétique du village transforment les rues et la route goudronnée en fleuves, qui ,en déferlant, contribuent à l’écroulement progressif des murs en terre. Par  la même occasion, il y a destruction de biotope par rupture d’équilibre .
 Et puis les irréductibles du poghju s’en sont retournés dans leur ruelle,  salués, à leur arrivée ,par une haie de chats et les aboiements des chiens ,en guise de soutien ….on n’a pas entendu les ânes …..qui eux ,dubitatifs ont juste remué la queue , ……..
Ci joint lettre envoyée à la municipalité et affichée par un habitant de la ruelle sur panneaux d’information municipale du poghju et sur  celui de la place de la mairie
dallage poggio
un quartier délaissé: vue  du haut de la magnifique  montée « a costa »en marches empierrées  un des rares  lieux non bétonné du village, prise fin août  L’employé municipal .l’a certes nettoyée 3 mois auparavant …mais l’herbe pousse ..et ceux qui tombent sur  la pancarte « carughju disgraziatu » marchent  pendant quelques mètres et voient ces herbes folles en contrebas ….. veramente simu disgraziati ….
montée poggio

le jeu de loi en corse : chjama senza risposta

Suite et fin (ouf) du feuilleton d’un contrôle de légalité demandé par notre association   ,pour déni de démocratie  manifeste, de la part notre municipalité ,dont vous avez le détail  dans cet article et le précédent.

l’occasion de donner un aperçu de l’état de loi  ou le jeu de loi en corse au travers de l’exercice de la démocratie dans de notre petite commune :exemple ,hélas,  transposable .
Le préfet, ou, plutôt un membre de son cabinet, parce que le préfet ne traite pas directement ces affaires ,nous  répond à coup d’articles de loi sur la forme et non sur le fond;
Nos échanges de  courrier en contrôle de légalité pour des affaires importantes :c’est le troisième, sont révélateurs .Au passage nous  devons préciser qu’il n’y aucun acharnement de notre part à l’égard de la municipalité sinon il faudrait dresser un catalogue d’infractions municipales ou de tolérances municipales à l’égard de ceux qui ne respectent pas les lois dans ce village..Ce n’est pas l’objectif de notre association.° Nos demandes de contrôle de légalité sont celles d’une  association en développement durable:démocratie participative,lien social et solidaire ,avenir économique équitable et durable ,défense et valorisation économique du patrimoine et de l’environnement.
Révélateurs parce, qu’en  l’occurrence,nous remarquons que l’élu sera toujours défendu par principe, y compris, si l’état, lui rappelle parfois fermement ses devoirs: ‘élu et approuvé ; Du coup , il ne comprend pas le message,se sent conforté  et il s’enhardit :c’est ainsi qu’en corse, plus qu’ailleurs, il déroge plus facilement aux lois .l’annulation de beaucoup de PLU,le nombre de plus en plus , important de  contrôles de légalité  effectués par le préfet qui traînent les élus devant le tribunal administratif,les audits financiers effectués ,récemment , au sein de deux mairies  prouvent que parfois trop c’est trop mais jamais  trop pour l’élu.
..Car  avant de réagir  au trop c’est trop  ,on a toléré le trop .Et parfois la réaction au trop c’est trop est  volontairement ….trop timide :ainsi certains dossiers de PC(permis de construire) signalés par la DDTM(ex DDE)comme illégaux, sont ,quand même accordés par les élus ou se transforment en PC tacites,  sans que l’état n’intervienne ..D’autres dossiers ,déposés par le préfet en TA (tribunal administratif)sont  si mal ficelés ,que la requête est rejetée et le préfet débouté ;On se demande alors, si les fonctionnaires chargés de les constituer,  ou, le donneur d’ordre n’ont pas eu en quelque idée derrière la tête .:……
Parfois, le trop c’est trop est tellement énorme :comme des PC octroyés par des municipalités  et service de l’état alors qu’ils ont été annulés par le tribunal administratif ; face à la colère des associations environnementales, le préfet est alors  obligé de corriger les erreurs issues de la tolérance ,voire de la compromission ,de certains serviteurs de l’état en assumant des situations prises en amont sans le consulter
Il est tellement énorme comme l’affaire de la vraie fausse vente de la maison Fraticelli  rebaptisée  pour l’occasion moneglia citée sur ce blog et  pour laquelle les  services de la préfecture à qui vous demandez un contrôle de légalité(le premier que nous ayons fait) vous répondent qu’ils y sont attentifs :cela  veut dire qu’il est recevable et qu’ils ne manqueront pas, comme, ils le disent dans leur réponse, de vous tenir informés…. ,ce qui n’a jamais été fait Mais  .comme dans cette affaire la municipalité sans doute rappelée à l’ordre a retrouvé la voie d’une certaine légalité.,…notre action a abouti
Pas de suivi  de dossier non plus, malgré un courrier( affaire du budget) qui vous annonce que le suivi sera assuré par une personne dont le nom suit  : » mon chef de service n’est pas là  vous répond-t-elle  par téléphone, il est en congé ,il revient la semaine prochaine  » Mais  dés qu’il revient il est injoignable ainsi que cette personne .Si on est parano, on peut se demander ,s’il n’y a pas accointance entre ces personnes et la municipalité dont vous vous plaignez .Si on réfléchit un peu plus? on peut comprendre que ces personnes hésitent sans doute  à s’engager ,y compris ,simplement  pour écouter et transmettre:l’omerta en corse a gagné les services de l’état.
le préfet est de passage en corse (3 à 4 ans maximum)et n’a réellement qu’un pouvoir limité .Le réel pouvoir est détenu par les élus qui font pression sur les fonctionnaires en place depuis longtemps ,notamment les corses..mais il arrive  que ces  derniers , se retrouvent eux aussi  face à la loi et doivent des comptes à la justice.l’affaire du conseil général de haute corse est significative à ce sujet.
Cette parenthèse pour expliquer ,à la lueur des engagements associatifs qui sont les nôtres ,et ,qui nous donnent une claire vision du fonctionnement de la société corse à travers un  système clientéliste affairiste et spéculateur organisé et qui est d’autant plus fragile qu’il s’enhardit,que l’état ne fait pas correctement son travail de contrôle du respect  et de l’application des lois.
Or ,depuis l’explosion des réseaux sociaux ,l’omerta traditionnelle existe de moins en moins et l’expression citoyenne perce de plus en plus malgré la censure de la presse locale .Plus rien ne peut plus être caché comme cela l’était auparavant .
Dans notre commune, on est dans le « trop légal » couvert officiellement, pour le moment ,par les services préfectoraux et à la limite du trop c’est trop qui, lui, ne pourra plus l’être :favoritisme ,prise illégal d’intérêt,abus de bien social ,emplois fictifs etc…sont des chefs d’accusation qui  ont déjà envoyé devant les tribunaux ,condamnés et rendus inéligibles quelques élus de l’île.
 les services du préfet nous décochent des textes de lois et oublient le principal: l’obligation légale qu’à un élu dans une de ses tâches essentielles l’élaboration et présentation du budget communal en bonne et due forme  et celle de le faire voter . Or, le budget communal est l’acte fondamental de la gestion municipale car il détermine l’ensemble des actions qui seront entreprises.
D’autre part ils omettent de citer une autre loi :l’article L1612-2 du code général des collectivités territoriales qui prévoit que le budget primitif et le taux des taxes directes locales doivent  être votés avant le 31 mars ou le 15 avril en année d’élections municipales .Au delà, la chambre des comptes est alertée et sursoit.Or « le vote » du budget primitif et des taxes locales de la municipalité d’Olmeta  Di capi corsu  entérinés comme tel par la préfecture  a eu lieu  le 19 avril 2015: il est  hors délai de 19 jours!!!! 
En même temps ,dans ce courrier, on  se permet de dépasser le cadre de réponse à la requête soumise ,en donnant une opinion personnelle sur  le taux raisonnable des taxes locales….histoire de valoriser le travail de l’élu !!!!!!Du coup ce dernier, affiche la lettre de réponse préfectorale  sur tous les panneaux municipaux de la commune (lui qui n’y affiche jamais par ex  les dates des conseils municipaux,leur ordre du jour  ni leur compte rendu,  ) nous force à répondre pour expliquer les faits  (voir lettre jointe).Nous avons envie de répondre à ce fonctionnaire  préfectoral zélé , que nous sommes  capables,nous paysans olmetais,   de juger de l’importance des taxes si, du moins, on nous les communique le jour voulu comme le veut la loi.
 On peut  aussi se poser des questions sur l’exercice de  la démocratie en corse quant des conseillers municipaux signent à l’aveugle ou sans sourciller un procès verbal de conseil municipal qui contient des délibérations mensongères et ,qu’un, préfet fait fi des témoignages de personnes présentes à un conseil municipal pour accepter sans sourciller  une version officielle fausse et légaliser un acte hors délai.Il aurait pu diligenter une enquête .
Il y a donc , dans cette île une volonté manifeste de museler le citoyen corse, d’ignorer sa parole et celle portée par les associations . L’état subit le système mafieux mis en place et donc y participe .
Mais, heureusement, il existe un tribunal qui juge  les fautes d’administration commises par les représentants de  l’état, élus et structures publiques : le tribunal administratif .Celui de la Corse a permis, ces dernières années ,de rappeler aux élus et aux fonctionnaires que les lois existent et qu’ elles peuvent s’appliquer  dans une l’île , dans laquelle existe un réel  besoin manifesté à ce sujet par la population dixit dans la presse corse Matin),la semaine dernière le président du TA partant  et celui du  tribunal pénal qui arrive.
Mais encore faut-il effectuer la démarche qui n’est pas à la portée de tout un chacun : saisir le tribunal administratif avec un dossier qui tienne la route . L’assistance d’un avocat est nécessaire. Elle occasionne évidemment des frais que chaque justiciable ne peut assumer Enfin, si une demande de référé est  acceptée et suspensive ,le jugement lui même n’intervient que quelques mois voire un an ,ou plus,après .
Nous remercions le préfet ,de nous rappeler ,hors délai, que l’on pouvait le saisir pour cette affaire .Nous avons écarté cette possibilité dés la formulation de notre requête . Nos courriers sont des  actes de protestation  .ils pointent de manière récurrente certaines pratiques anti démocratiques graves qui nuisent au fonctionnement de la commune et cultivent un climat de conflit  entretenu au sein de la population.Nous contestons officiellement pour que cette gestion change et s’améliore . De fait,il y a du mieux pour éviter le pire . Mais nous n’excluons ni la saisie du tribunal administratif ni la création d’un collectif si par exemple, le projet pharaonique inutile et donc, douteux, de construction de deux logements sociaux qui va endetter  pour 40 ans à taux progressif notre petite commune à la hauteur de 350 mille euros se réalise . Comment une population âgée(plus de 60% a plus de 60ans) peut-elle laisser un tel héritage à ses descendants?ET comment ,la région et l’état peuvent-ils tolérer et avaliser un tel projet disproportionné ,surévalué,inutile et douteux  de 8OOm euros sur une si petite commune ? 
C’est un probléme d’éthique qui se pose au delà de l’application des lois . On demande dans cette île ,aux élus, et, à ceux qui sont chargés d’appliquer et faire respecter la loi de faire preuve d’une certaine éthique :ensemble des principes moraux qui sont à la base de la conduite de quelqu’un . Il est bon parfois que des citoyens ,osent et puissent  le rappeler .rien n’est vain.
ci campemu e voi ?
————————————————————————————————————————-
PIECES JOINTES en chjama e risponde 
 LETTRE DE L’ASSOCIATION AU PREFET
Associu L’albore ulmitese
 RWAW2B2OO2402                                    Olmeta di capi corsu le 17 Aout 2015
Poggio
20217 Olmeta Di Capi corsu
alboreulmitese.wordpress.com
albore ulmitese facebook                                                                                                                                                                               Monsieur le préfet
DOSSIER RCT/BFL/NP
,Nous vous nous remercions,d’avoir répondu à notre demande de contrôle de légalité relative au conseil municipal de la commune d’Olmeta Di Capi Corsu du 19 Avril 2015 ‘
Depuis ,nous avons essayé, en vain ,d’avoir des explications complémentaires :notamment savoir si le PV manquant cité dans votre réponse vous était parvenu et d’apporter des éléments nouveaux au dossier .
Contactée par téléphone le personnel référent pour ce dossier m’a indiqué qu’il fallait attendre le retour de son chef de service, en congé, pour que l’on puisse discuter de ce dossier ;Nous avons ensuite essayé à plusieurs reprises d’établir un contact avec l’une ou l’autre des personnes , mais en vain.
C’est pourquoi , nous vous adressons un nouveau courrier. Mais, à l’avenir en cas de contact téléphonique impossible nous nous rendrons directement à la préfecture pour rencontrer les personnes chargées du suivi du dossier .
En premier lieu, nous vous signalons une anomalie dans votre courrier du 8 Juin 2015  concernant la date du conseil municipal :ce dernier s’est déroulé le dimanche 19 avril et non le 16 avril comme vous l’indiquez  dans la phrase « l’ensemble des documents ont bien été signés par l’ensemble des conseillers municipaux présents à la séance du 16 Avril « 
D’autre part ,la conseillère municipale ,l’élue, qui a obtenu le plus de voix aux élections municipales ,affirme n’avoir jamais signé en toute connaissance de cause aucun document relatif à ce conseil municipal .
Toutefois il est d’usage aussi dans cette municipalité de demander aux conseils municipaux de se rendre séparément à la mairie pour y signer des documents dont ils ne connaissent pas le contenu…ils font confiance à Mme la maire .Sans doute ont-ils tort
Ensuite nous voudrions connaître le résultat du contrôle de légalité du PV relatif à ce conseil municipal.
Pour notre part, nous continuons d’ affirmer par les témoignages ci joints que, lors de cette séance du conseil municipal du 19 Avril 2015, les budgets primitifs M14 etM49 et le taux d’imposition des taxes directes n’ont pas été votés et que ce dernier sujet inscrit à l’ordre du jour n’a pas été traité . ..
‘Comme aucun compte rendu de conseil municipal n’est effectué ni affiché comme l’exige pourtant la loi ,la population ignore les décisions prises et la communication qui en est faite au préfet .
Seul le blog de l’association albore ulmitese relayé par twitter et facebook en fait un bref compte rendu fidèle et dans le respect des lois régissant la communication
Nous nous faisons , Monsieur le préfet, aucune illusion quant à la satisfaction de notre demande;Mais nous tenons ,dans une démarche citoyenne, si chère à notre association à continuer de dénoncer inlassablement une gestion communale autocratique anti démocratique qui serait anecdotique dans cette île ,si elle n’avait ,de graves conséquences sur l’avenir de la commune .
.Ces abus de pouvoir répétés, qui ,se traduisent par un manque total de transparence, cachent, sans doute, des irrégularités, voire ,des pratiques illégales qui tôt ou tard vont éclater et entraîner votre intervention et celle de la justice .C’est alors que ressortiront les requêtes successives faites par notre association en espérant que vous en ayez eu vraiment connaissance .
D’ici là ,nous espérons la réalisation de ce qu’il faudrait dorénavant appeler un miracle : que ce village soit géré dans le respect des lois et de la population et dans l’intérêt public
Mme la Maire, fait le tour des services régionaux et d’état ,pour nous diaboliser et crier à l’acharnement politique , à l’injustice et nous décrédibiliser publiquement .Elle agit de même auprès des habitants de la commune et de l’extérieur du village .Elle n’hésite pas par ses propos calomnieux à l’extérieur de la commune, à créer un préjudice commercial à certains de nos adhérents travaillant dans la commune .Mais d’évidence tant de haine contribue plus à faire douter de sa crédibilité qu’à nous nuire .
.Lors du dernier conseil municipal du 29 Juin 2015,elle retire sa délégation ,prérogatives et rétribution sur votre ordre(à vérifier), à une troisième adjointe ,la seul élue démocratiquement et imposée contre la volonté du maire par le conseil municipal lors de sa réorganisation faisant suite à la démission du premier adjoint.Elle fait ensuite voter son maintien !!!!.. Cette désormais, vrai -fausse adjointe avait oser critiquer en séance du conseil du 19 Avril sa gestion.
Pourtant, malgré toutes ses tentatives pour nous nuire , et, continuer ses excès de pouvoir ,force est de constater que chaque jour qui passe donne du crédit à notre action :
.Le premier adjoint démissionne en dénonçant des pratiques et affiche une lettre ouverte sur les panneaux municipaux du village
.une conseillère municipale ose aussi dénoncer en séance publique du conseil municipal la gestion opaque du maire
.Une délégation de propriétaires mécontents par la cartographie PADDUC et surtout par la découverte d’un document prouvant que Madame la maire et les services de l’état travaillent sur un projet d’urbanisme que nous qualifierons de clientéliste, se sont rendus en délégation à la mairie .ils découvrent alors que Mme la maire et les services de l’état travaillent sur un projet d’urbanisme que nous qualifierons de clientéliste et que la création d’un PLU n’est pas envisagée (trop cher!!!) Est ce que c’est suite à l’article ‘d’albore ulmitese sur les réseaux sociaux du 22 juillet « le PLU et le beau temps » et sa « menace » de création d’un collectif qui l’a fait changer d’avis ?,En effet, elle semble enfin accepter d’entamer une rénovation du POS vers un PLU (ordre du jour du conseil municipal du 24 Août)
Ces actions ne sont pas pour la plupart imputables à notre association mais prouvent que dans notre sillage ,la démocratie est en route et que nous y contribuons en rompant la loi du silence et qu’albore ulmitese n’est pas une association d’opposition politique à la municipalité comme se plaît à le dire Mme la maire, mais une association en développement durable citoyenne qui se bat pour un avenir communal durable c’est à dire équitable solidaire ,respectueux des patrimoines, historique ,culturel ,environnemental et des habitants.
Nous vous prions d’agréer, Mr le préfet l’expression de nos sentiments respectueux et distingués.
Pour l’association ,le président : Christian Novella
4 pièces jointes : déclarations manuscrites de ……., ………. …………. et photocopie de l’extrait de la lettre explicative sur sa démission de premier adjoint et de conseiller municipal envoyée au préfet le 20 juin 2015 :extrait indiquant l’absence de vote du budget primitif
REPONSE DU PREFET :cliquer sur les textes
REPONSE PREFET 26 AOUT BUDGET1réponse prefet 26 AOUT 2015 BUDGET2
REPONSE  DE L’ALBORE A L’AFFICHAGE SUR PANNEAUX MUNICIPAUX DE CETTE LETTRE
Mille fois merci d’avoir affiché cette réponse du préfet et de nous donner ainsi l’occasion d’expliquer l’objet d’une de notre requête auprès du préfet
lors de la séance publique du conseil municipal du 19 avril 2015 le budget primitif de la commune n’a pas été porté à la connaissance écrite et détaillée des membres du conseil et des citoyens présents à la séance Nous avons eu droit à un résumé très rapide et très succinct
De plus ce budget n’a pas été voté (oubli ) budget secret et illégal Du jamais vu dans une commune corse
Si, comme l’écrit , le préfet , la loi n’oblige pas le maire à remettre des notes de synthèse explicatives des sujets traités en conseil municipal ,aux conseillers municipaux , elle le contraint à présenter, en bonne et due forme, au conseil municipal,et à la population présente, le budget communal pour le faire approuver par vote ensuite.Cela veut dire :l’expliquer en détails, chapitre par chapitre .Or comment le faire sans remettre au moins un document ou du moins en effectuer une projection video
Si un budget n’est pas soumis au vote du conseil municipal ,il n’a aucune valeur légale
De plus, les taxes inscrites à l’ordre du jour de ce conseil n’ont ni été présentées ni donc approuvées : oubli d’un point de l’ordre du jour et oubli de vote
Si le vote est un oubli en forme d »acte manqué ,faire entériner, sans véritable explication, auprès des adjoints, des conseillers municipaux et de la population des décisions prises seule ,est une pratique constante de Mme la maire d’Olmeta Di Capo Corso
Nous avons donc écrit deux lettres au préfet pour lui signaler les faits avec à l’appui 4 témoignages écrits de personnes présentes à ce conseil, les attestant Etait demandé un contrôle de légalité .
l’ancien premier adjoint , en ignorant que nous écrivions au préfet ,avait ,dans une lettre adressée à ce dernier pour expliquer sa démission, signalé aussi que, lors de ce conseil le budget n’avait pas été voté ni présenté dans les règles ;
Mais,dés le moment ,où, les conseillers municipaux et le maire signent des délibérations et un procès verbal attestant que tous les points de l’ordre du jour du conseil municipal ont été traités et les décisions à prendre approuvées et votées ,le préfet est obligé de constater la légalité
C’est ce qui s’est passé .En l’occurence :ils ont signé un document mensonger,à l’insu de leur plein gré…..
Peut être ,et ,.sans doute, parce qu’ils ignorent le fonctionnement d’un conseil municipal et d’une commune , non pas parce que ,comme l’a dit de source sûre ,Mme la Maire ,ils ne sont pas aptes à comprendre, mais, parce qu’elle n’a jamais pris le soin de le leur expliquer
Peut être, et, sans doute, qu’ils ont l’habitude de signer des papiers sans les lire
Peut être, et, sans doute ,signent-ils , sous une forme de contrainte latente qui sonne comme un ordre (signe là)des documents dont on ne leur présente que la page à signer et non le reste des feuillets ou du dossier :signature à l’aveugle
Peut être ,et ,sans doute qu’ils font une confiance aveugle à Mme la maire ,au point de la laisser diriger seule la commune Mais ,force est de constater, que Mme la maire ne leur fait aucune confiance puisqu’elle les tient à l’écart de la gestion de la commune.
Peut être ,et, sans doute, faudrait-il leur rappeler qu’ils ont été élus pour servir les intérêts de la commune et non pas pour obéir aveuglément à un maire
Peut être ,et ,sans doute,faudrait-il leur rappeler ,qu’ils ont droit à la parole ,droit de regard et d’explication sur le fonctionnement de la commune et la constitution de dossiers,que Mme la maire doit les écouter, et, que les adjoints doivent avoir des responsabilités réelles en délégation et non des postes fictifs
Peut être et sans doute, faut il leur rappeler que leur signature les engagent légalement et pénalement
. Certes,dans cette affaire , nous aurions pu saisir le tribunal administratif en référé,comme nous le suggère Mr le préfet ,ce tribunal ayant déjà jugé dans un cas similaire l’annulation des décisions du conseil municipal et l’obligation d’en convoquer un autre.C’est en réalité ce que nous voulions par principe, en alertant le préfet Que le conseil municipal se réunisse à nouveau :le budget aurait été voté tout de même mais présenté et expliqué en bonne et due forme .Idem pour les taxes.
Mais notre notre intention ,en demandant ,un contrôle de légalité sur ces irrégularités n’avait pour but que de d’inciter Mme la maire à changer sa méthode de gestion de la commune : l’inciter à respecter ,à la fois et la loi et les olmetais.
Cacher un budget aux conseillers municipaux et à la population et n’en donner qu’un récapitulatif plus que succinct sur un bulletin municipal de fin ‘année, ,c’est un déni de démocratie .,un abus de pouvoir et une forme de mépris à l’égard des habitants du village Que veut-on nous cacher ? Rien qu’on ne puisse savoir ensuite et parfois trop tard ….comme le fameux projet pharaonique et inutile de construction de logement sociaux qui va ,s’il se fait(on verra) coûter à la commune 350m euros,sur un budget de 8OOm euros et un endettement à taux progressif durant 40ans !!! incroyable mais vrai ....le projet était connu,voté mais le coût n’a jamais été indiqué à qui que ce soit ni diffusé .. Il y a donc dans ce projet coûteux et inutile matière à se poser plus que des questions ….or il y a quelques mois ,les conseillers municipaux (hormis le premier adjoint d’alors) ne se les sont pas posées ces questions, en signant, hors conseil municipal ,un document essentiel pour que ce projet ahurissant se réalise !!!!
Cette requête ,auprès du préfet , aura néanmoins donné un résultat concret:le préfet rappelle que les conseillers municipaux doivent être convoqués par lettre comportant l’ordre du jour du conseil municipal .voilà qui a été fait ,pour la première fois, depuis des années ,lors du dernier conseil du 23 Aout , vous voyez …..on progresse
Mais toujours pas de compte rendu du conseil réalisé et affiché ,comme le veut la loi.Et s’il n’y avait que cela…
.Venez assister aux conseil municipaux, si toutefois vous êtes informés de leur date de convocation :une seul affichette sur la porte vitrée intérieure d ‘accès à la mairie les signale ,et, vous aurez déjà une idée du fonctionnement de la municipalité
Ce qui est encourageant ,rassurant et accrédite notre démarche ,c’est que, l’association L’albore ulmitese n’est plus la seule à dénoncer la gestion opaque autocratique et donc suspecte de la municipalité Plusieurs personnes, ont, séparément ,et sur des sujets différents ,exprimé, en groupes séparés leur vif mécontentement en se rendant spontanément à la mairie rencontrer Mme le Maire
le premier adjoint a démissionné pour ne plus cautionner une gestion qu’il a dénoncée et dont il était écarté
. lors de ce fameux conseil du 19 avril , une conseillère municipale,celle qui ,aux élections municipales, a obtenu le plus de voix, à osé dénoncer publiquement,crime de lèse majesté,le mode de gestion municipal
Heureusement qu’il existe des olmetais courageux qui osent s’exprimer:agir et ne plus subir, se révolter et ne plus obéir au doigt et à la lettre Nous les saluons.
Évidemment , leur réaction entraîne une démarche de délation ragoteuse de bas de caniveau à leur encontre ,qui n’honore pas celle et ceux qui l’entretienne .Certains ne vous parlent plus!!!!’d’aucuns ,et, on peut le comprendre parce qu’on dénonce un système dont ils tirent un bénéfice personnel ,d’autres parce qu’ils croient aux mensonges si habilement distillés à l’égard des peudo opposants qui,en fait, ne sont que des citoyens qui s’expriment Enfin nos adhérents subissent des pressions pour qu’ils cessent de nous soutenir.
Tout cela n’est qu’une agitation de fin de règne .Le système mis en place ,car c’est un système ,ne peut pas perdurer
l’association citoyenne albore ulmitese qui est ,désormais, connue et soutenue dans le village et, surtout ,hors du village, a déjà eu deux actions déterminantes : empêcher le détournement illégal d’un patrimoine bâti :la maison fraticelli .Pour le coup ,le préfet nous a soutenu Et, enfin si la commune a un PlU alors que Mme la maire a annoncé qu’elle n’en voulait pas ,c’est que l’albore ulmitese a mis son poids dans la balance et était prête, avec ‘d’autres olmetais ,non adhérents à son association ,à créer un collectif .Idée néanmoins, à creuser, si on on nous impose le projet pharaonique qui nous endetterait pour 40 ans
Jusqu’à présent, hormis sur notre blog alboreulmitese wordpress.com et sur notre site facebook d’information environnementale albore ulmitese ,nous n’avons ni affiché sur les tableaux municipaux ni distribué des infos dans vos boîtes aux lettres depuis plus d’un an Nous n’avons pas voulu entretenir de polémique inutile
Bientôt vous allez recevoir à nouveau un bulletin ‘information qui contiendra nos projets pour la commune
fait le 6 Sept 2015 dans la commune ‘Olmeta di Capi Corsu ,celle« qui respire la joie de vivre » comme nous l’a dit ,ironiquement, l’ancien conseiller général lors de la campagne des départementales 2014
Ci campemu e voi ?
Pour l’albore son président Ch novella
ponse-a-affichage-mairie-le-5-sept

lettre au préfet :budget primitif non communiqué ni voté

Démocratie participative : Ne pas montrer, ni remettre sous forme de documents imprimé un budget communal ni aux membres de son conseil municipal  ,ni aux citoyens présents au conseil municipal ,ne pas le lire et détailler ligne par ligne lors du conseil municipal ,oublier de le faire voter (acte manqué) c’est du jamais vu ,même en corse .
Alors nous avons  réagi  ,en écrivant à Mr le préfet pour ce que ces pratiques autoritaires voire, méprisantes pour la population, cessent .Nous demandons ,simplement que ce document soit effectivement  voté en conseil municipal ,remis aux conseillers municipaux et au public et affiché sur panneaux municipaux . Qu’y a -t-il à cacher dans ce budget pour le dissimuler de la sorte ?
ci joint, la lettre envoyée au préfet qui nous a répondu ,deux mois après (changement de préfet),que les délibérations du conseil municipal avaient été signées par tous les conseillers municipaux !!!!Mais qu’il attendait néanmoins le procés verbal pour vérifier et que dans une petite commune il n’y avait pas obligation de donner aux conseillers municipaux des dossiers afférents aux sujets traités en conseil municipal.
Dans l’impossibilité d’avoir d’autres informations , de la part de la préfecture ,nous avons envoyé  ,ce mois,à Mr le Préfet, une autre lettre assortie de documents.Le contenu de la première réponse du préfet , cette lettre  et une réponse éventuelle seront publiés sur ce blog et diffusés sur réseaux sociaux dans un délai raisonnable au traitement de cette affaire.

Association l’albore ulmitese Olmeta le 29 Avril 2015

RWAW2B2002402

Poggio

20217 Olmeta Di Capo Corso

Monsieur le Préfet de Haute Corse

objet : demande d’annulation de décisions non votées lors du conseil municipal

du 19 Avril

Monsieur,

l’association environnementale en développement durable l’albore ulmitese sollicite de votre haute bienveillance un contrôle de légalité au sujet du conseil municipal de la commune d’Olmeta Di Capi Corso qui a eu lieu le 19 avril à 16H

Pour les motifs suivants :

.les conseillers municipaux invités à approuver des comptes et à voter un budget primitif (convocation ordre du jour ci joint) n’ont reçu aucun document explicatif à ce sujet , leur permettant de voter en âme et conscience et connaissance de cause et de valider ainsi le vote(le PLU d ‘Ajaccio a été annulé par le TA de Bastia pour vote sans distribution préalable aux conseillers municipaux des documents afférents )

. Les budgets primitif m14 et m49 qui ont été lus très succinctement (recette dépense) n’ont pas été votés !!!!la première magistrate ayant sans doute considéré, qu’a défaut de questions, ils étaient approuvés tacitement !!!!

.Le vote du taux d’imposition des taxes directes locales n’a été ni voté,ni évoqué

Seul vote ayant eu lieu:celui de trois adjoints ….pour remplacer le premier adjoint qui a démissionné.

Nous vous avons déjà alerté sur le fonctionnement singulier et autocratique de la municipalité d’Olmeta Di Capi Corso du 31 juin 2014 écrite pour dénoncer un arrêté sans objet .

Les courriers et entrevues avec Mme la Maire sont consultables sur le blog alboreulmitese.wordpress.com dont les articles sont relayés sur le site facebook albore

Nous vous remercions d’avoir prête attention à une autre requête envoyée le 31 juillet 2014 : la tentative de vente illégale par la municipalité d’un bien sans maître (LR) en voie de préemption communale que nous avons dénoncé et soumis à votre contrôle et qui du coup n’a pu avoir lieu : la vente s’est déroulée en respectant la loi et l’acheteur est villageois ( ordre du jour joint du conseil municipal attribution et prix de vente ruine E287) .reste la dissociation du bien des terrains afférents qui prêtent à contestation ….

Si, pour la première fois ,lors de ce dernier conseil municipal les conseillers municipaux ont enfin reçu une convocation détaillée au conseil municipal , comme le veut la loi.

Nous constatons ,à ce jour , qu’ aucun compte rendu de conseil municipal n’est effectué et affiché depuis l’élection du maire

Le conseil municipal est seulement annoncé à la population par une affichette sur la porte intérieure de la mairie. Ainsi la population n’en est elle pas informée ,Le village est composé de cinq hameaux distants dotés chacun d’un panneau d’affichage municipal .

Les abus de pouvoir répétés de Mme la maire ont entraîné la démission de son premier adjoint et la vive réaction d’une conseillère lors du dernier conseil municipal .Cela fonde nos requêtes successives .

Nous vous transmettrons ans, par courrier distinct un dossier en cours d’élaboration :celui d’un projet de deux logements sociaux avec reconstruction en intérieur d’une grotte préhistorique pour un budget de plus de 700 mille euros réels et 800m effectifs  !!!Ce projet pharaonique , dont nous avons appris avec stupeur ,en même temps que les conseillers municipaux, le coût, lors de la campagne des départementales de la bouche du conseiller général est disproportionné à tout point de vue pour une petite commune ,ne correspond pas à des besoins réels (éjà 4 logements sociaux) et va nous endetter a taux progressif pour 20 ans . De plus,une fois encore ce projet a été voté en conseil municipal sans les précisions nécessaires notamment escritif financement et coût Il y a donc suspicion légitime.

Nous pourrions vous signaler d’autres faits :refus de création d’association pastorale ou de plan de gestion forestier, pc tacite accordé , ,refus d’afficher l’emploi du temps de l’employé communal recruté (emploi du temps qui n’existe pas) ,,refus de communiquer le montant de location des logements sociaux etc….Mais notre but ,nous association environnementale en développement durable n’est pas de s’opposer systématiquement à l’action d’une municipalité élue (nous ne demandons qu’à collaborer) mais de signaler les principaux graves irrespects des lois de la république qui nuisent à la construction d’un avenir responsable et durable d’un village en voie de désertification.et entretiennent un climat conflictuel volontaire .Notre démarche est citoyenne .

Nous vous demandons donc ,monsieur le Préfet ,d’annuler les décisions prises sans vote citées plus avant ,lors du conseil municipal d’Olmeta Di Capi corso du 19 Avril ,afin qu’elles soient à nouveau présentées et cette fois votées par convocation d’un nouveau conseil municipal dans des conditions conformes à la loi : remise de documents préalables joints à la convocation .

Requête de pure forme mais pas seulement .En effet , si d’aventure ces votes n’avaient pas lieu le budget communal serait contestable et contesté, pour trois motifs en référé auprès du tribunal administratif .

Nous vous prions d’excuser le retard d’envoi de cette requête ,10 jours aprés la réunion du conseil municipal ,le temps de se procurer la convocation officielle comportant son ordre du jour.

Je vous prie d’agréer ,Monsieur le Préfet ,l’expression de nos sentiments respectueux et dévoués.

Pour l’albore ulmitese son président

Christian Novella

ADHERER C’EST AGIR. AGIR C’EST DEVENIR

Associu l’albore ulmitese

Poggio

2017 Olmeta di Capi Corsu

agrément n° W2B2002402

                                                    BULLETIN D’ADHESION 2015-2016

Je soussigné:(nom,prénom)

demeurant à (adresse compléte)

tel mobile ou fixe adresse mail :

désire adhérer à l’association environnementale en développement durable de la commune d’Olmeta Di Capi Corsu l’albore ulmitese

et verse un montant de cotisation fixé par l’AG fondatrice d’un montant de 15 euros ,

chéque à l’ordre de l’association à envoyer par courrier ou remettre en main propres au trésorier ou au président

le renouvellement de la cotisation des adhérents 2014 est valable jusqu’en Aout 2015 la cotisation des adhérents 2015 est valable jusqu’en AOUT 2016

Pour nous contacter:macagnosu@gmail.com .informations:blog alboreulmitese.wordpress.com relayé par facebook albore ulmitese

pour le bureau le président

CH novella

Le PLU et le beau temps

BARRETTALI-PLU délib C.Muncipal et relevé biens sans maîtres 3 pages. PB 06.07.15.pdf
cliquer sur le lien ci dessus  et le document s’ouvre.
Ci joint un exemple à suivre :la commune de Barrettali , comparable à celle d’Olmeta ,annonce la création d’un PLU et ,dans le même temps  ,fait preuve de pédagogie :elle explique l’intérêt et le contenu du projet et les modalités pour le réaliser  ce qui n’est pas courant , par voie légale d’annonce .
Nous, à Olmeta ,comme d’habitude, on ne sait rien à un moment très important pour l’avenir de la commune :l’élaboration d’un nouveau document d ‘urbanisme  quand je dis on : les conseillers municipaux et adjoints sont aussi concernés.
Pourtant, suite à la cartographie PADDUC qui ne tient pas compte du POS ,encore en vigueur jusqu’au 31 Décembre 2015,Le village se trouve ,en son cœur entouré de terres agricoles inconstructibles.C’est le cas de beaucoup de communes du Cap Corse et de toute la corse .Le PADDUC étant un document qui fait tâche (ceux qui se battent  activement pour défendre l’environnement en corse comprennent ce jeu de mots) C’est un plan  d’orientation,qui ne fait pas force de loi :les lois littoral et montagne et le code l’urbanisme priment sur les décisions du PADDUC comme sur celles des élus qui voient leur pouvoir faussement renforcé en matière d’urbanisme.
En effet,tout document urbanisme doit se référer au PADDUC, mais il appartient aux maires et à leur municipalité d’apporter les modifications nécessaires en respect du code de l’urbanisme et sous certaines conditions, comme le transfert des terres agricoles sur des lieux à potentialité au moins égale et après accord des services de l’état et de l’agence d’urbanisme de la corse. Et nous ajoutons sous l’oeil vigilant des associations environnementales qui ont fait annuler une vingtaine de PLU et sont prêtes à le refaire.Donc ,ne soyons pas PADDUC (pas dupes)
Des propriétaires  inquiets se sont rendus en délégation rencontrer Mme la maire à ce sujet .ils ont eu connaissance d’un document issu, paraît -il ,de la DDTM, sur lequel ,on voit une esquisse de modification de cet espace agricole en vue d’en rendre certains parcelles constructibles.
 Question :quelle est la portée de ce document ?est -ce une étude en vue d’un PLU ? Ce serait étonnant ,dés le moment, où le conseil municipal n’a pas voté pour l’élaboration d’un PLU .
Ou alors, une tentative personnelle de demande de modification de cette zone ? Si c’est le cas :sur quels critères et de quel  droit ?Pourquoi certaines parcelles et pas  d’autres
C’est sans doute  que Mme la Maire ne veut pas d ‘un PLU,  trop coûteux pour la commune!!!!! a -t-elle dit.Mauvais argument :le maire de Baretalli  et les autres savent  où trouver des aides pour le réaliser .Elles existent .la participation communale reviendrait au prix de la constructions de deux murs ..notre première magistrate est  en effet une femme » murs ».dallage avancé .. ou celui de l’achèvement  des travaux d’un cimetière inutile…. car tous les habitants ont une tombe  sauf…. les habitants ponctuels , qui ont acquis ou construit  une habitation pour y passer des vacances (60% d’habitations en résidences secondaires!!)° et aussi la louer  en continu, sans payer aucune taxe de séjour ,et qui obtiennent ainsi une concession gratuite ou à trés bon marché ..pour eux cà …. tombe bien
A défaut de PLU ,pourquoi pas une carte communale, qui est un document intermédiaire  ? Ce document ne peut se réaliser, s’il existe déjà un document d’urbanisme. Sauf que, tous les POS étant  annulés au 31 Dec  2015, il devrait être possible de  créer une carte communale .Mais c’est une solution peut ambitieuse pour une commune comme Olmeta .
En corse ,il y aura les villages qui auront un PLU ,presque tous, puis les autres qui auront renoncé à prévoir leur avenir et commis une faute irréparable et irréversible qui sera mise sur le compte de leur  municipalité .
En effet,Si ni PLU, ni  carte communale c’est le RNU, règlement national d’urbanisme, qui s’appliquera  :c’est à dire un document minimal restrictif suivant la règle de constructibilité limitée .et qui n’offre à nos descendants aucune perspective de gestion de tout l’espace communal et donc de développement raisonné et raisonnable .
Serions nous une des communes  les plus rétrogrades  de Corse ?et cela par le bon vouloir d’une poignée de personnes qui ,sans doute ,craignent  de voir s’installer une gestion saine du village, de peur  de perdre leur pouvoir et de contrarier leurs plans intéressés au profit de quelques uns et au détriment de l’avenir de la commune. 
l’avenir du village appartient à ses habitants et il est hors de question qu’il soit sacrifié à des intérêts particuliers  ou quelque  abus de pouvoir .
L’avenir de ce village de montagne est dans le développement d’ activités touristiques raisonnées utilisant et mettant en valeur le potentiel naturel et aussi d ‘une agriculture de montagne agro pastorale  à partir du moment ou il existe vraiment une organisation rationnelle des espaces que peut offrir le PLU, un respect des lois et un respect mutuel entre agriculteurs et éleveurs   et de ces derniers avec les propriétaires.
.Cet avenir ,la population d’Olmeta,  dont la moyenne d’âge est élevée (étude Insee 2012)73% à plus de 60 ans et 40%  de ces plus de soixante a plus de 75 ans doit le préparer pour que ce village continue de vivre et que des jeunes puissent s’y installer  et y travailler .
Donc à Olmeta di Capi Corso il convient d’urgence, de trouver un juste équilibre des espaces. les terrains constructibles du  POS  qui sont dans la continuité du bâti actuel doivent être maintenus (code urbanisme ) Olmeta composé de 5 hameaux n’a pas besoin d ‘un hameau supplémentaire ou de mitages (interdit par le code  de l’urbanisme)  mais  d’une densification en périphérie de chaque  hameau pour les relier  et créer aussi des espaces et lieux  de vie et de rencontre .Les espaces agricoles peuvent être délimités intelligemment en fonction de leur utilité future (ne pas oublier futur ) .Par exemple il conviendrait de demander au conseil des sites une révision  des espaces boisés classés qui sont trop nombreux dans notre commune  et qui,constituent un frein au développement agro pastoral et un danger en cas d’incendie .
Si d’aventure ,les services de l’état et la municipalité actuelle ,décidaient, seuls de l’avenir du village en refusant par ex un PLU et la concertation préalable afférente (rien à voir avec l’enquête publique ) ,il conviendra de se mobiliser en collectif  et monter les actions en conséquence .
Nous pensons toujours que ,la raison ,l’intelligence ,le bon sens prévaudront .Mais nous en doutons de plus en plus.   Néanmoins ,des signes encourageants apparaissent peu à peu,qui nous donnent l’espoir ,de voir un jour les Olmetais réagir en citoyens  et s’unir pour que ce village soit enfin  le leur et que la mise en valeur intelligente ,raisonnée, raisonnable et solidaire  du patrimoine et de l’environnement constituent un atout économique pour la survie du village .C’est maintenant ou jamais .
PS :la municipalité de Barrettali a aussi publié en annonces légales  sur Corse Matin en  même temps que l’avis de PLU  celui des biens sans maître.Sauf erreur ,celle d’Olmeta ne les pas publié :affichés simplement sur panneaux municipaux.